海寧邵氏大肉粽在家鄉(xiāng)一帶可算是遠近聞名了，不光本地人愛吃，連一些來旅游的游客都知道，邵氏大肉粽，雖是爿不起眼的小店，但包出來的肉粽，體大，肉多，味道好極了。
　　 吃過邵氏大肉粽的人都認(rèn)為，邵氏大肉粽，比粽子龍頭企業(yè)五芳齋的粽子還好吃，只因為邵氏規(guī)模小，不過是個家庭作坊，也沒做廣告，也沒什么營銷手段，所以和五芳齋實在是不好相提并論了。
　　 現(xiàn)在，海寧南關(guān)廂、北關(guān)廂都成了旅游景區(qū)，地處南關(guān)廂的邵氏大肉粽，生意就格外好了；每天下午兩點不到，大肉粽就賣完了。有熱心的顧客建議邵大伯，能不能擴大點規(guī)模，多包點粽子，或者開個分店什么的?？缮鄞蟛凶约旱纳饨?jīng)：“這錢掙得完嗎？我還要歇歇呢，晚上，我一家子又要準(zhǔn)備明天的粽子了?！?br />　　 最近，在北關(guān)廂又開出了一爿粽子店，紹氏大肉粽，咋一看，人家還以為邵氏終于開分號了。頭幾天生意當(dāng)然是十分好，買粽子的人都排上長隊了。
　　 粽子的外觀還是蠻不錯的，個頭頂大，好像比邵氏大肉粽還要大上一號，可顧客們吃了都大呼上當(dāng)，什么大肉粽啊，從頭吃到尾，就這么蠶豆大的一粒小肉肉。
　　 都說當(dāng)只上一次，本地人去過一次，就不會再去第二次了，都知道這個山寨版的“邵氏大肉粽”是坑人的。
　　 可北關(guān)廂也是旅游景區(qū)啊，游客特多，對于邵氏大肉粽可謂是慕名而來。那些外地游客，只知道海寧的大肉粽好吃，可誰分得清邵氏大肉粽跟紹氏大肉粽呢。
　　 在一段時間里，紹氏大肉粽依然生意紅火。排隊購買的當(dāng)然是那些不知情的外地游客了。
　　 游客們上了當(dāng)，當(dāng)然只能是自認(rèn)晦氣，總不至于為了小幾十元的粽子錢，再到海寧來交涉或者打官司啊。
　　 那天，北關(guān)廂來了三輛大巴，下來一百五十多位上海游客，大都是退了休的上海阿姨，花紅柳綠地可算是鬧翻天了?？吹奖标P(guān)廂“紹氏大肉粽”的招牌，一位上海阿姨熱情地向同伴介紹：“邵氏大肉粽在這里可出名了，我去年買過，真是好吃得來，里面的肉，真是又酥又大，去年在南關(guān)廂買的，想不到北關(guān)廂也有得賣啊?！?br />　　 結(jié)果當(dāng)然是一哄而上，大家是你爭我搶，你買十只，我就買二十只，互相攀比，反正花不了幾個錢的。
　　 紹氏的老板、伙計忙得是不亦樂乎，也就半個來小時，粽子就賣完了，生意是真的好啊。
　　 過不了幾天，工商局收到了一封舉報信，還有一只粽子樣品。舉報信是從上海閘口區(qū)寄來的。
　　 原來，那些上海游客一回到家里，就用粽子招待親朋好友；這下可塌臺了啊，紛紛打電話指責(zé)那個介紹買粽子的阿姨，還懷疑那個阿姨是托；上海阿姨可受不了了啊，想想自己一片好心，卻惹下了莫名的是非，哪里咽得下這口氣啊。這次在老姐妹跟前算是丟盡臉了，也怪自己不了解實情，讓那么多游伴上了奸商的當(dāng)，無人如何也要討回一點公道。
　　 舉報信當(dāng)然是那位上海阿姨寄來的。
　　 工商局的小張看了舉報信，真是義憤填膺，這奸商實在是太可惡了，不光坑害游客不說，還大大敗壞了海寧文明城市的名聲，南關(guān)廂、北關(guān)廂旅游景區(qū)才剛有些起色，可不能讓這粒老鼠屎給禍害了啊。
　　 匯報領(lǐng)導(dǎo)后，小張帶領(lǐng)兩個同事到北關(guān)廂“紹氏大肉粽”行政執(zhí)法，對這種坑害游客的行為進行處罰，勒令其停業(yè)整頓，還開出了一張兩千元的罰單。
　　 要說在光天化日之下敢掛羊頭賣狗肉，總要有些來頭的，沒有一個是省油的燈；要么是有些背景靠山的，要么本來就是社會上的狠角色，有持無恐的。
　　 這紹氏大肉粽還真是不服管，挺囂張的，不但不服工商局的處罰，還倒打一耙，把工商局給告上了法庭。
　　 工商局的領(lǐng)導(dǎo)還特重視，可不能讓這民告官的官司輸了啊，一是工商局塌不起這個臺，二是紹氏大肉粽仿冒邵氏大肉粽店名，銷售名不副實大肉粽事實俱在，怎么能再讓他禍害游客呢。工商局是積極應(yīng)訴，讓經(jīng)辦人小張認(rèn)真準(zhǔn)備，確保有必勝把握。
　　 開庭那天，工商局去了分管領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)辦人小張、律師顧問等一大幫人，準(zhǔn)備了厚厚一疊資料，看來足夠重視；紹氏大肉粽方就來了一個律師，算是全權(quán)代表了。
　　 庭審中，紹氏方律師很簡單，認(rèn)為工商局處罰事實不清，要求撤銷不當(dāng)處罰，為被處罰方恢復(fù)名譽。
　　 真是太可笑了。
　　 小張在律師顧問的指導(dǎo)下，不慌不忙，列舉了三樣事實，來證明工商局的處罰是適當(dāng)?shù)摹?br />　　 一是紹氏大肉粽仿造邵氏大肉粽店名，事實俱在；二是粽子中的肉含量經(jīng)檢測不到5克，根本配不上大肉粽這三個字，名不副實；三是有群眾實名舉報，更印證了欺騙游客行為的客觀存在。
　　 面對工商局的舉證，那個律師顯得胸有成竹，操起了一口上海腔，開始辯駁。
　　 首先出示了紹氏店主身份證復(fù)印件，確認(rèn)店主姓紹無疑，該店取名紹氏大肉粽并無不當(dāng)之處，且在工商登記時，工商局對此店名并沒有疑議，故仿冒一說事實不清。
　　 其次，說是欺騙游客，要看對“大肉粽”這三個字怎么理解；我們所說的大肉粽，是粽子個頭大，里面有肉的粽子，至于肉含量的多少，是各商家的自由，顧客愿意買就行；工商局及少數(shù)游客把大肉粽片面理解為肉多的粽子，這不應(yīng)該是商家的錯誤。大的肉粽子和肉大的粽子是兩個不同的概念，因此，紹氏大肉粽符合大的肉粽子這個要素，并沒有欺騙游客，工商處罰依據(jù)事實不清。
　　 三是實名舉報，要看看大多數(shù)消費者的訴求，紹氏大肉粽賣出去幾萬個粽子，有成千上萬人買過紹氏大肉粽，現(xiàn)在也就寥寥無幾幾個人投訴，說明極大多數(shù)客戶還是滿意和認(rèn)同的，工商局處罰還是依據(jù)不足，處罰失當(dāng)。
　　 上海請來的大律師就是厲害，在講究證據(jù)的年代，這場民告官的官司居然是工商局輸了。
　　 從法庭出來，工商局領(lǐng)導(dǎo)、小張、律師顧問等一大幫人灰溜溜的，覺得實在臉上掛不住，也對不起廣大消費者。明天，那家紹氏大肉粽又可以堂而皇之地開張了。
　　 那個紹氏方的律師從法庭中出來，沖著小張這幫人投以藐視的一笑。
　　 這一下激怒了小張，怒不可遏地嚷道：“紹氏大肉粽騙的，大都是你們上海人，那舉報信還是上海阿姨寫的呢，你這是在幫著坑害你們上海人啊?！?br />　　 那律師聽后，露出一絲愧疚，說道：“作為律師，總要為委托方據(jù)理力爭的啊?！?br />　　 回到單位，小張還在一個人生悶氣，這場官司怎么會輸了呢？真是一個是非顛倒的社會啊。
　　 突來，手機響了，居然是對方那個律師打來的，看來是在應(yīng)訴資料上找到的手機號碼。
　　 不知道那律師對小張說了些什么，只看到小張轉(zhuǎn)怒為喜，一個勁地叫好。
　　 紹氏大肉粽一大早又開張了，不同的是，在離那爿店不遠處顯眼的地方，豎起了工商局安裝的一塊牌子。
　　 溫馨提示
　　 各位游客：
　　 北關(guān)廂186號是紹氏大肉粽，邵氏大肉粽在南關(guān)廂168號，特此提醒。
　　 這文字沒什么把柄，但明眼人一看就知道是怎么回事了?？磥硎悄莻€律師良心發(fā)現(xiàn)，為小張出的餿主意。
　　 去紹氏購買粽子的人寥寥無幾，也就十來天時間，那家掛羊頭賣狗肉的，總算自動關(guān)門大吉了。