滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄？每個人心目中自有不同的答案。對我來說，下面這些人物更值得反復(fù)品讀。
　　 謹以此篇，致敬三國歷史天空中的群星。
　　 一、愚忠愚義
　　 在亂世，所謂忠義只是奢侈品。
　　 關(guān)羽千古以來都是忠義的代名詞，從北宋開始“侯而王，王而帝，帝而圣，圣而天”，然而翻開歷史一看，他忠則忠矣，義則義矣，從沒有達到演義中描述的高度。更剛愎自用，大意失荊州，以致蜀漢衰亡，斷送了劉備的江山。
　　 說到忠，我更佩服高順。
　　 高順本身就是一員虎將，跟隨呂布征戰(zhàn)四方，“所將七百馀兵，號為千人，鎧甲斗具皆精練齊整，每所攻擊無不破者，名為陷陳營。”軍功威望，皆在張遼之上。呂布派他進攻劉備，曹操遣夏侯惇往援，“為順等所敗。秋，九月，順等破沛城，虜備妻子，備單身走?！笔菫閯鋪G妻棄子第一版。后來玄德公覺得不過癮，又出了兩集續(xù)集。
　　 大概是他太猛了，所以只服比他更猛的人?？上е髯訁尾汲核模悴簧闲膽汛笾?，比項羽差遠了，更兼識人不明，空有謀臣良將。高順屢次勸諫，呂布總不當回事，知道他忠誠，也不重用。等到高順手下郝萌謀叛后，更是剝奪高順兵權(quán)，等到有戰(zhàn)事時才把舊部交給他統(tǒng)率。
　　 而高順始終沒有怨言。曹操兵臨城下，呂布身前的紅人陳登父子與曹操相通，陳宮與袁術(shù)暗連，高順始終巍然不動。演義下邳城破后那場戲很精彩，也很符合各人性格：呂布苦苦求饒，陳宮大義凜然，張遼投效新主，高順呢？
　　 一言不發(fā)，引頸受戮。今生已錯，初衷不改，有什么好說的。
　　 說到義，我則最佩服臧洪。
　　 這是一個幾乎被人完全遺忘了的三國人物。三國演義里只字未提，甚至三國游戲里也幾乎沒有。第一次在三國群英傳里看到這個名字的時候，我想這是不是臧霸的親戚？
　　 事實上他算得上漢末群雄之一，三國志中與呂布合傳。董卓暴亂，都說是曹操首倡義兵，事實上這事是他和張超、張邈干的。酸棗會盟，諸侯推讓他為盟主，“乃設(shè)壇場，方共盟誓，諸州郡更相讓，莫敢當，咸共推洪……洪辭氣慷慨，涕泣橫下，聞其言者，雖卒伍廝養(yǎng)，莫不激揚，人思致節(jié)。”義兵散后依附袁紹，治理青州，群盜奔走。
　　 張超被曹操攻擊，對身邊人說：“如果有人來救我的話，這個人一定是臧洪?！标昂楣煌锦刑柶?，向袁紹請求出兵，袁紹卻沒有答應(yīng)，張超最終族滅。臧洪因此竟與與袁紹決裂，袁紹圍攻臧洪所在的東武陽，歷年不下。唐的睢陽之戰(zhàn)，張巡等人還有樹皮鼠雀可食，臧洪到后來已經(jīng)是“殺其愛妾以食將士”。勸部下離去，“男女七八千人相枕而死，莫有離叛”。城破后，有個派出去的手下陳容，回來看到臧洪即將被斬，堅持上前為其求情，袁紹讓人拉出去趕走，陳容說：“今日寧與臧洪同日死，不與將軍同日生?！庇谑且脖辉B所殺。袁紹座者都感嘆：“如何一日殺二烈士！”得人心如此。
　　 在三國亂世中，他當然是個失敗者。為朋友兩肋插刀，傾盡所有，說著容易，能做到的有幾人？雖然不找曹操報仇，卻與袁紹爭鋒讓人覺得有點莫名其妙，但他仍無愧一個大寫的義字。
　　 二、蜀漢郭嘉
　　 法正和郭嘉真的極為相似。第一都善出奇謀，第二都極受重用，第三人品都有問題，第四都英年早逝。
　　 說到善岀奇謀，很多人想這不是諸葛亮嗎？諸葛亮肯定是一流的軍事家，包括在規(guī)制建設(shè)、陣法應(yīng)用、后勤保障、器具革新方面都很強，但他有兩個致命的弱點，一是事無巨細咸必決之，不善于用人和培養(yǎng)人，這一點不展開說。第二點就是不善于出奇制勝。子午谷奇謀不論，北伐后期和司馬懿打到最后，司馬懿都懶得理他了，你帶兵不是牛嗎我正面打你不是有風險嗎，我就不打我看你怎么辦。結(jié)果諸葛亮只能涼拌。
　　 這恰恰是法正的強項。其實劉備對諸葛亮的定位一直是個大管家，他身邊一直缺少真正的謀士。徐庶或許是可是走了，龐統(tǒng)或許是可是死了。直到法正來到他的身邊。對法正的能力和作用，諸葛亮和劉備一樣清楚。劉備入蜀，法正得志后睚眥必報，很多人向諸葛亮告發(fā)。結(jié)果精神有潔癖的諸葛亮竟然說，主公沒他的時候東怕孫權(quán)北怕曹操，得到他后才能大展鴻圖，稍微張狂點又怎樣？
　　 如果說劉備得諸葛是如魚得水，得到法正就是如虎添翼。法正在側(cè)的一段時間是劉備最得意的時光，入蜀、占領(lǐng)漢中，都是出于法正之謀。定軍山之戰(zhàn)，羅貫中耍了個心眼，說法正是諸葛亮派去幫黃忠的。其實漢中戰(zhàn)事全局都是法正籌劃的，諸葛亮主要忙著在后方轉(zhuǎn)調(diào)物資呢。夏侯淵死后，曹操說，我知道劉備干不了這個，一定是有人教他。天下奸雄都為我所用，怎么就單單缺了個法正呢？
　　 法正死后，劉備就立馬走下坡路了。夷陵之戰(zhàn)后諸葛亮痛哭，要是法孝直在，一定能勸阻主公不要東征；就算勸不動跟隨在側(cè)，主公也不至于如此大敗??！
　　 劉備對法正的重視絕對在曹操對郭嘉之上，畢竟曹操的吾之子房是荀攸。剛?cè)胧駮r封賞，第一等只有四人，諸葛亮、法正、關(guān)羽、張飛。法正死后他更是傷心欲絕，謚翼侯，是劉備在世時唯一追封的大臣。什么概念？關(guān)羽死了，沒有追封。張飛死了，也沒有追封！
　　 諸葛亮對法正也很敬服。然而法正死了，他不得不自己嘗試做法正。后來劉備死了，他不得不自己嘗試做劉備。他機變和用人上的缺點，恰恰是法正和劉備的優(yōu)點。他鞠躬盡瘁，依然做不到。畢竟他不是那么多智而近妖，歸根結(jié)底他最出色還是作為戰(zhàn)略家和政治家。
　　 他叫法正，字孝直，終年四十五歲。
　　 三、算盡人心
　　 賈詡，三國只有一個，我覺得如何高估都不為過。他在亂世中的選擇每每出人意料，卻總是讓人嘆服。
　　 賈詡，字文和，其實干的都是搗亂的勾當。最初在董卓女婿牛輔帳下，王允殺董卓后通緝董卓部下，李傕、郭汜等人畏懼欲逃，如果真的如此，那王允、呂布平定卓黨，漢家天下未來走向尚未可知。此時賈詡站了出來，在歷史上第一次展示了他與眾不同的算計：“你們這樣單身逃亡，隨便個六扇門捕頭就把你們抓了，不如拼死一搏，帶兵向東打下長安，為董公報仇，就算打輸了，到時候再逃跑也不遲啊。”李、郭等人恍然大悟，是啊，沒了兵我還能有什么呢？于是舉兵東征，竟然機緣巧合，打敗呂布入主長安，隨后劫天子的劫天子，劫大臣的劫大臣，漢王朝失去了最后一次復(fù)興的機會。
　　 裴松之曾評價此事：“夫仁功難著，而亂源易成，是故有禍機一發(fā)而殃流百世者矣。當是時，元惡既梟，天地始開，致使厲階重結(jié)，大梗殷流，邦國遘殄悴之哀，黎民嬰周余之酷，豈不由賈詡片言乎？詡之罪也，一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚?！笔聦嵣线@一切真是賈詡所愿嗎？
　　 入長安后亂兵想，最大功臣不應(yīng)該是賈詡嗎？就寫個折子讓皇帝蓋章，封賈詡一個大官，賈詡堅辭：“保命罷了，哪里說得上什么功勞呢？”從這句話可以看出兩點：第一賈詡本質(zhì)并不“亂”，建議東征應(yīng)該是被動自保居多，畢竟王允連蔡邕都殺了；第二他也看出李、郭等人命不久矣，已經(jīng)給自己預(yù)留退路了。這句話一出，基本把自己與李、郭等人的界限劃清了。
　　 其后主持朝廷人才的選拔，幫助獻帝出逃，在朝野內(nèi)外積累起不錯的聲望，很輕松就把自己逆賊亂黨的身份洗白了。投靠段煨，段煨用其名又忌之——和劉表對劉備一樣。賈詡再次漂亮出走，轉(zhuǎn)而依靠剛死了叔叔的張繡，料定段煨需要外援不敢動自己，張繡缺少謀士會厚待自己，果然如此，這兩人一個禮送，一個恭迎。
　　 在張繡手下的日子應(yīng)該是賈詡才能得到最充分發(fā)揮的時光。面對已經(jīng)挾天子以令諸侯的曹操，他說服張繡與有殺叔之仇的劉表結(jié)盟，竟兩敗曹操，曹操長子曹昂、猛將典韋等盡喪于張繡軍之手。此后，官渡之戰(zhàn)開始，袁紹拉攏張繡，賈詡卻讓張繡歸順曹操——第二個不可思議的選擇。
　　 曹操一定是很開心的。第一他少了個臥榻之側(cè)的勁敵，第二袁紹少了一個有力的幫手，第三他獲得了容人的名聲——殺子之仇都能放下，還有比這個度量更大的嗎？張繡也是很開心的，不用再求存掙扎，投靠了一位明主，當時也倍受禮遇。賈詡就更開心了，這是他做的最主動最釋懷的一次選擇，名聲已經(jīng)積累夠了，實力已經(jīng)展示足了，結(jié)束了顛沛流離的生涯，他現(xiàn)在需要的是一個歸宿。
　　 曹操手下謀臣如雨，他的表現(xiàn)就不算是很顯眼了，但勸諫曹操不要南征之明，渭南之戰(zhàn)獻離間計之辣，還是能體現(xiàn)他的算無遺策。事實上他也不想太顯眼，他已經(jīng)在進行他人生中第三個重要的選擇——也是很多人忽略的。鋒芒該漏時就漏，讓老板別忘了你，除此之外低調(diào)求存，避免引來猜忌——畢竟他不是什么宿臣。“詡自以非太祖舊臣，而策謀深長，懼見猜疑，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結(jié)高門，天下之論智計者歸之。”真正的“大隱隱于朝”。曹丕與曹植爭權(quán)，問賈詡對策，賈詡說：“原將軍恢崇德度，躬素士之業(yè)，朝夕孜孜，不違子道。如此而已?！辈茇ьI(lǐng)悟，做好自己的本分，果然立嫡。其實這話他未嘗不是對曹操說的：你看，我雖然以智計出名，教你兒子的卻是正道。這才是真正的將人心都看破??！
　　 對比三國時期的許多著名謀士名臣，賈詡活得太幸福了。曹操后期，荀彧和崔琰、毛玠等人都死于非命；諸葛亮算是活生生累死的；陸遜出將入相，最后卻屢受孫權(quán)猜忌，郁悶致死。滾滾亂世之中，歷經(jīng)多任昏暴猜疑之主，得到了個人能得到的最圓滿的結(jié)局——身居高位，壽終正寢。這才是我最佩服他的。
　　 四、我是英雄
　　 拋開三國演義中對劉備所謂仁義的描寫，他到底是一個怎樣的人？
　　 青梅煮酒的故事可能是虛構(gòu)的，但是曹操的話是三國志中有記載的：“今天下英雄，唯使君與操耳！”能得到曹操如此贊許的人，難道真的只是一個大家印象中會哭、會跑、假仁假義籠絡(luò)人心的人嗎？
　　 我認為他是一名英雄，真正的英雄，被低估的英雄。
　　 他有英雄之志。
　　 這一點是易中天提出來的，我很贊同。易給的案例是“元龍高臥”——稼軒詞：“求田問舍，怕應(yīng)羞見，劉郎才氣”就是來源于此典。一個沒有志向的人，是不會有典故中的言論的。其實三國很多風云人物，并沒有匡扶天下或者是爭霸天下的志氣，袁紹沒有，因為兒子生病了就錯失出兵良機，田豐都快急哭了；呂布也沒有，他打東打西，不過是為了混塊更大的地盤而已。
　　 劉備有。他是不是中山靖王的后代有待商榷，就算是，中山靖王的兒子好像有百把來個，經(jīng)過那么多年繁衍，鬼知道有多少玄子玄孫。三國的開國君主（實際上），曹操的爹好歹是九千歲的養(yǎng)子，孫權(quán)更是繼承了父兄的江東六郡基業(yè)和一大批名臣良將，劉備有什么？沒有身份，沒有地位，靠著鎮(zhèn)壓黃巾的微小軍功起家，前期他最大的依靠也就是關(guān)羽、張飛兩個基友（不是兄弟……“寢則同床，恩若兄弟”），還有一些慧眼商人如糜竺等人的贊助。孔融被黃巾軍圍攻，派太史慈向他求援，劉備的第一反應(yīng)是驚訝：“孔北海竟然也知道有我這號人物！”可以看出他其實是自卑和不自信的。然而他始終沒有放棄，陳壽的評價是：“折而不撓，終不為下”，先后投靠公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表，得徐州、失徐州，得汝南、失汝南，守新野、失新野，奔波的足跡遍布了大半個中國，年近半百，起兵二十多年一無建樹，換做別人早就放棄了，劉備呢？
　　 “備住荊州數(shù)年，嘗于表坐起至廁，見髀里肉生，慨然流涕。還坐，表怪問備，備曰：‘吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不復(fù)騎，髀里肉生。日月若馳，老將至矣，而功業(yè)不建，是以悲耳?！?br />　　 他想的依然是建功立業(yè)。
　　 出身卑微，心懷大志，百折不撓，你以為劉備的成長史是皇子皇孫拿回屬于他的一切？他是名符其實的屌絲逆襲。
　　 他有英雄之能。
　　 英雄之能是什么？會沖鋒陷陣？會出謀劃策？會治國安民？其實，有時候人只要有一個突出的長處，就已經(jīng)足夠了。劉備最突出的不是他的下半身，而是他的識人用人。
　　 劉備曾經(jīng)說，他的做法和曹操總是相反，所以最后成事了。事實上，在用人上，兩人可以說如出一轍，并無二致，唯才是舉、不拘一格。前期的劉備除了關(guān)、張，留不住太多出色的人才，但他的識人之明已經(jīng)開始體現(xiàn)了，田豫、陳群、袁渙都最終成長為曹魏的名臣；請到諸葛亮，奠定了他后半生成功的基礎(chǔ)。隨后，他的用人之能就展示得更明顯了。重用法正，雖其人品不佳，卻為劉備提供了他最需要的機謀；提拔魏延，一軍皆驚，而魏延不負重任。臨終前，他說雖失黃權(quán)，卻得狐篤，馬忠后來成為蜀漢南方的柱石；告誡諸葛亮馬謖不堪大用，馬謖失街亭，諸葛亮錯失北伐的最好機會。
　　 當然，有人會提到關(guān)羽。既然劉備識人用人這么厲害，為什么還用關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，難道他不知道關(guān)羽的缺點嗎？我覺得不然，他能不用張飛鎮(zhèn)守漢中，證明是知道張飛對比魏延在某些方面是有所不足的，他不可能不知道同樣親若兄弟的關(guān)羽的性格。但是其一，蜀漢無人可用，提拔一個魏延已經(jīng)是一軍皆驚了，如果再提拔個人把關(guān)羽換了，很難再找出合適的人選；其二，劉備本來在荊州是留下了充足的人力的，但入蜀、得漢中，形勢發(fā)展太快，諸葛亮、張飛、趙云等次第引兵西進，荊州已無制約關(guān)羽之人。其三，關(guān)羽為人性格高傲，心胸不寬，本身威震華夏，這樣的人莫名其妙不讓他擔此重任，怎么讓他下臺？而且漢中甫定，襄樊激戰(zhàn)正酣，難不成要劉備臨陣換帥？