最近看到一則科普方面的資料，是山東大學理論化學研究所馮大誠教授撰寫的一篇《大樹的落葉究竟哪一面先著地》的文章，引起我的極大興趣，腦子里翻騰了半天。這爭論究竟有何意義？背后說明了什么？正如我標題上說的對事物要細密觀察，不可以想當然，靠猜測推斷，而是要科學結論，否則就會貽笑大方，誤導輿論，誤人子弟。我把它整理出來告訴我的朋友們，傳遞知識一定要靠譜，經(jīng)得起推敲。
　　 深秋初冬時節(jié)，大自然一個極其普遍的現(xiàn)象就是落葉。尤其是闊葉樹，無論是黃河兩岸，還是大江南北，也不管是山間田園，還是道路兩旁，到處是楓紅杏黃，滿地黃葉，隨風飄落，雖然顯示秋冬的蕭瑟煞景，卻也有巍巍的壯觀的一面，只是在城市里，落葉堆積是增加了清道工人的工作頻率和工作量。
　　 在馮教授的文章里指出，他在微信里看到了人們盛傳于網(wǎng)絡中的一種論點：“落葉著地后大多是背面朝上的”，持這種觀點的人認為大多數(shù)落葉都是背面朝上的，這是因為葉子的正面結構緊密，反面結構松弛，因而致密的一面密度大一點，更重一點，反面相對松弛一點，輕一點，于是自然而然的會讓重的一面先著地，認為這是天經(jīng)地義的“真理”，認定是“新知識”了，甚至有“博導”在分析化學的課堂上，把這一觀點講給大學生們聽，還儼然讓學生們仔細觀察、深入思考，認定90%以上的落葉著地時都是背面朝上的，主要理由就是正面致密，反面疏松。
　　 馮教授是個有心人，思維慎密，從不人云亦云，讓事實說話，在他家的院落里也有幾棵楊樹，也遇到落葉著地的問題，自己正好也在思索這個問題，可是左看看，右看看，網(wǎng)絡上都這么說，而且有的紙刊還刊載同類的文章。帶著“落葉兩面密度不一樣，重的一面會朝地面”的既定觀點，馮教授在家里做了個實驗，他撿來三片大葉子，把每片葉子再剪成24個小塊，盡量讓小葉正反面平整，然后分三次將小葉片撒落在地，看看在沒有風、沒有立體干擾的情況下，自由飄落。三次飄下的小片葉子落地的比例，加起來是34比38，相差無幾，這說明葉子正反兩面的密度和重量，對落葉著地的影響不大，也就是和紙片落地的正反面差別差不多，密度差別不足以影響落葉著地的正反面。
　　 馮教授認為影響落葉著地正反面的主要因素是葉子的立體形狀，當樹上葉子離開樹枝，樹葉落地的過程中，應該是凸出一面朝下，這樣下落葉子的阻力最小，在無風或微風時凸面朝下，左右搖擺，搖搖晃晃地落下，如果正面凸就背面朝下，如果背面凸就正面朝下，那么為什么會看到落地葉子凸面朝上呢？那是因為兩種情況，一種是風力較大讓風給吹翻所致，另一種情況就是葉柄的作用，因為葉柄的重量和角度都會直接影響落葉著地的正反面。
　　 綜上所述，是葉子的立體形狀決定葉子落地時的正反面，而不是葉子正反面的結構的緊密和松弛，同時還要注意到不同樹種的葉子落地的面也會有不同。所以馮教授認為“落葉著地后基本上是背面朝上”的結論是錯誤的，缺乏細密觀察，如果以此推斷，以訛傳訛，就更是錯誤，而且以此理論來教化學生，啟發(fā)思維，就錯上加錯。他認為科學的結論是要講究實事求是的，任何信口開河都是有害的，還定量落葉90%的背面朝上，這種傳授知識更是誤人子弟。
　　 我贊服馮大誠教授的這種細密觀察，科學結論的精神，這種實事求是的做學問的態(tài)度是嚴謹?shù)目茖W精神，是每一位學者、專家、教授必須遵循的原則。