迷霧數(shù)十載、爭議幾十年——海南島戰(zhàn)役真相揭秘!
　　 百祺
　　 一、爭議的由來
　　 幾十年來，海南島戰(zhàn)役的大小爭議較多。最重要的，關于發(fā)動大規(guī)模登陸進攻的決策問題，就有3種說法：有不少文章說是鄧華的獨自決斷；一些40軍老將士認為是鄧華聽從了韓先楚的意見，做的決定；還有文章說，是韓先楚給中央軍委的電報引起了毛主席的重視，而作出了決斷。但這3種說法，都與事實不符?！兜谒囊皯?zhàn)軍戰(zhàn)史》說的明白：對海南島戰(zhàn)役，“毛澤東要求負責指揮戰(zhàn)役的前線指揮員，從戰(zhàn)場的實際出發(fā)，積極對中共中央軍委制定的作戰(zhàn)方針提出建議。”可見，鄧華只有建議的職責，沒有決斷的權力。筆者認為，是韓先楚的報告，說服林彪收回繼續(xù)偷渡的指令，而作出了立即發(fā)動大規(guī)模登陸進攻的軍事決斷，并得到最終拍板定案人毛澤東的支持。
　　 由于這是我軍第一次進行的大規(guī)模渡海登陸作戰(zhàn)，因此，最后的軍事決斷，必須要林彪下決心。林彪能夠接受韓先楚的意見，改變自己的作戰(zhàn)方案，實屬不易；這表現(xiàn)了一個軍事戰(zhàn)略家的氣度和眼光。多年來，圍繞著韓先楚、鄧華和林彪在海南島戰(zhàn)役中所起的作用，眾說紛紜、莫衷一是。曾著有《鄧華將軍傳》的羅印文先生【1】，也發(fā)表了一篇“海南島解放戰(zhàn)役后的是是非非”的文章【2】，經人轉載在網上流傳，該文提出“隨著時間推移，宦海浮沉，世事變化，海南島戰(zhàn)役進程、戰(zhàn)役指揮中的是是非非，越來越模糊，甚至出現(xiàn)‘揚韓貶鄧’，‘揚40軍貶43軍’的趨勢”的驚人之語，其中涉及我軍名將韓先楚、鄧華之間所謂“是非”功過。由于作者從事過軍史研究，并有相關著作，有一定影響力，其語言火爆，因此撩撥了一些網友的獵奇之心，各種議論、猜測、甚至抹黑紛至沓來，產生了不好的社會影響。為了維護我軍形象及軍史研究的嚴肅性，筆者認為，應在充分尊重歷史事實的基礎上，將海南島戰(zhàn)役的主要來龍去脈、重要爭議點，作一番清晰地梳理，去偽存真，對歷史作出真實交代，對英模給出公正評價！
　　 隨著時間的流逝、人間世事的沉浮和相關史料的缺失，真實、準確地還原海南島戰(zhàn)役，是一件極其困難的事情。為此，筆者曾系統(tǒng)收集、整理了大量的相關文獻資料，通過瀏覽、梳理，結果發(fā)現(xiàn)，許多戰(zhàn)后回憶、著述，由于年代久遠、當事人記憶差異、看問題角度不同等原因，對同一事件、人物的記述，存在著一些矛盾，引發(fā)不少爭議。另外，一些專門研究海南島戰(zhàn)役的文章，對被事實證明是正確的戰(zhàn)役指導方針，便大書特書；對不太周全、不太妥當?shù)臎Q策，往往視而不見、予以“忽略”。為了真實地還原歷史，筆者通過參考一些戰(zhàn)時電報、戰(zhàn)役總結、軍史戰(zhàn)史等可靠性較高的原始材料和戰(zhàn)事記錄，將各種文獻資料相互對比、分析，從多種角度客觀地求證不同論述的準確性。如，有貌似“權威”的個人回憶，其中多個重要事件的論述，與權威的戰(zhàn)史記錄不符，或與眾多親歷者的記述相左；因此，該材料的價值就要打上問號了。
　　 在對各種材料的研究中，主要苦于在關鍵的高層決策內容方面，缺少相關史料佐證，即使在權威的軍史戰(zhàn)史中，也是語焉不詳；這可能是受當時的環(huán)境條件所限。隨著時間的推移，政治環(huán)境的寬松，筆者終于發(fā)現(xiàn)了新的線索，并與已掌握的材料互為印證，這為科學嚴謹?shù)匮芯亢Ｄ蠉u戰(zhàn)役提供了可靠依據。筆者想通過還原真實的海南解放歷史，讓各種所謂“是非”、爭議不辯自明，讓一些歪曲歷史、丑化英模的蜚短流長不攻自破！
　　 二、海南島戰(zhàn)役的真相
　　 1949年10月，我軍攻擊金門島失利，損失慘重。11月3日夜，我軍又對登步島發(fā)動突襲；由于缺乏有效偵察手段，對敵情判斷失誤(以為敵人只有4個營)，我軍以5個營兵力2500余人,與有?？哲娭г膰顸h軍6個多團激戰(zhàn)兩天三夜,占領島嶼大部,雖傷亡1487人,卻斃傷俘敵3200多人?；诒ο嗖顟沂?不可能完成攻占全島的作戰(zhàn)目標，我軍主動撤退，避免了重大損失。11月14日,毛澤東致電粟裕并告陳毅、饒漱石:“鑒于金門島及最近定海附近某島作戰(zhàn)的失利,你們須嚴重注視對定海作戰(zhàn)的兵力,部署,準備情況及攻擊時機等項問題。如果準備未周,寧可推遲時間。”(上述“定海附近某島作戰(zhàn)”,即指登步島戰(zhàn)斗。)根據中央軍委和毛澤東的指示,三野司令部決定推遲發(fā)起攻擊舟山群島的時間【3】。12月18日,毛澤東又致電承擔解放海南島任務的四野司令員林彪:“渡海作戰(zhàn),完全與過去我軍所有作戰(zhàn)的經驗不相同”,“三野葉飛兵團,于占領廈門后,不明上述情況,以三個半團九千人進攻金門島上之敵三萬人,無援無糧,被敵圍攻,全軍覆滅。你們必須研究這一教訓?！薄?-5】
　　 經過慎重考慮，1950年1月10日，毛澤東從正在訪問的蘇聯(lián)發(fā)回電報，將原定春節(jié)前后進行的解放海南作戰(zhàn)計劃推遲，“爭取于春夏兩季解決海南島問題”【4-5】。1950年2月1日至2日，15兵團司令員鄧華、政委賴傳珠在廣州主持召開作戰(zhàn)會議，華南分局第一書記葉劍英到會作了重要指示。鄧華等人提出偷渡的設想，得到大家認同。然而，對渡海運載工具和大規(guī)模作戰(zhàn)的時機等問題，43軍軍長李作鵬和40軍軍長韓先楚爭論激烈；李作鵬覺得只有裝備登陸艇和機帆船，才能大打，這樣風險小、把握大。韓先楚認為等裝備延誤戰(zhàn)機，應盡快大舉登陸，木帆船是唯一的選擇。雙方爭執(zhí)不下，交林彪裁決：按李作鵬的辦【6】。會議最終決定，采取“積極偷渡、分批小渡與最后登陸相結合”的作戰(zhàn)方針；渡海登陸工具以改裝機帆船為主，渡海作戰(zhàn)時間延長到6月【4-5，7-8】，甚至是“以爭取1950年完成任務為原則”?！?，7-8】
　　 韓先楚覺得大量改裝機帆船不現(xiàn)實，最終只能用木帆船。他了解到，在谷雨(4月20日)前一段時間，常有北風或東北風可利用，帆船順風順浪，一夜可抵對岸；過了谷雨，南渡便是逆風了。延遲渡海、夜長夢多、后事難料。韓先楚機斷專行，他和軍黨委統(tǒng)一意見，不向下傳達廣州會議內容，規(guī)定在3月份前，必須完成一切作戰(zhàn)準備工作。40軍一直在抓緊作戰(zhàn)訓練，節(jié)假日也不休息。3月5日，40軍一個加強營偷渡成功；3月10日，43軍一個加強營也登上海南島。
　　 3月20日，韓先楚和副軍長蔡正國聯(lián)名致電15兵團及四野司令部，主動請戰(zhàn)：“大規(guī)模登陸作戰(zhàn)，在有力的內應條件下，我兩軍就在風向季節(jié)（舊歷二月底三月初清明前）各以主力由正面并肩作戰(zhàn)，估計無大問題……不知四十三軍準備工作及意見如何?”然而不見回音。3月22日，韓先楚要求40軍提前大舉登陸作戰(zhàn)，與鄧華發(fā)生激烈爭論；林彪來電支持鄧華，并命令繼續(xù)偷渡。3月31日，見40軍和43軍各有2批共8000余人偷渡上島，韓先楚便以40軍黨委名義致電15兵團：“大規(guī)模渡海作戰(zhàn)條件已經成熟”。無果。
　　 谷雨將至，韓先楚心急如焚、朝思暮想、夜不能寐。4月6日晚，韓先楚口授，40軍作戰(zhàn)科長尹燦貞記錄，完成韓先楚獨自署名的長篇電文；4月7日凌晨，分別致電15兵團、四野、軍委【5】，要求立即發(fā)起海南島戰(zhàn)役，并立下“軍令狀”：“如果43軍未準備好，我愿率40軍主力渡海作戰(zhàn)?！彼严露ㄆ聘林鄣臎Q心，就是用一個軍，他也要拼死一搏全力拿下海南島！韓先楚一而再、再而三的強烈要求、犯顏苦諫，甚至越級報告；重點做了林彪的說服工作：繼續(xù)偷渡，風險增大；船只有去無回，難以為繼。如錯過谷雨，海南解放將長期拖延，后果難料。一直對常勝將軍韓先楚欣賞有加的林彪終于被打動了，當即批示“按先楚同志意見辦！”毛主席也表示同意【9-11】。4月10日，中央軍委下達大舉強渡作戰(zhàn)命令，告知15兵團立即實施【11-12】。決策見證人羅榮桓曾對陳云說：“海南戰(zhàn)役……在戰(zhàn)役指揮上韓先楚同志起了主導作用”【13-14】。
　　 與此同時，鄧華司令員也接受了盡快發(fā)起海南島戰(zhàn)役的建議?！兜谒囊皯?zhàn)軍戰(zhàn)史》記載：“3月21日至4月7日，第40、第43軍領導根據第一、第二批偷渡成功和島上守軍情況，向第15兵團和第四野戰(zhàn)軍司令部提出了集中力量，實行第三次強行登陸作戰(zhàn)……鄧華根據兩批偷渡和兩軍船只準備情況，采納了兩個軍的建議?！薄?5】由于43軍是按廣州會議決定布置的，倉促改變計劃，只能派2個團渡海；40軍事先有準備，可出動6個團參戰(zhàn)，這才保障了足夠的兵力。4月15日，15兵團司令員鄧華下達強渡瓊州海峽、大舉登島作戰(zhàn)的命令。4月16日19時30分，12兵團副司令員兼40軍軍長韓先楚、第一副軍長解方(12兵團參謀長)，率領該軍6個團，乘300多條雙桅篷木船，從雷州半島南端準時啟渡。43軍副軍長龍書金率該軍2個團81條帆船也同時起航。
　　 瓊州海峽戰(zhàn)火紛飛、炮聲隆隆，敵艦炮彈從指揮船上空呼嘯而過，敵機丟下的炸彈在船旁海面爆炸；韓先楚站立船甲板，沉著鎮(zhèn)定，親自指揮“土炮艇”擊退敵阻攔艦隊。當船隊已逼近海岸時，遭敵強大火力更猛烈的攻擊，軍指揮船桅桿被敵炮打斷，韓先楚奮不顧身地指揮部隊加速前進，船離岸還有五六十米，他跳入水中和戰(zhàn)士們一起沖擊，40軍率先成功登陸，國民黨名將薛岳苦心經營了幾個月的“立體防線”被突破。
　　 海南全島解放的日子是1950年5月1日；其后不到2個月，6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，6月27日美國第七艦隊駛入臺灣海峽。若將解放海南作戰(zhàn)時間推遲到6月以后，美軍同樣也會切斷瓊州海峽，那么海南島就成為“第二個臺灣”。禍不單行的是，我軍偷渡部隊加上瓊崖縱隊（1950年1月以前為1.5萬人，后為配合渡海作戰(zhàn)大力擴充發(fā)展，至全島解放已達2.5萬余人——《第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，第586頁）【15】，共3萬多人，在孤立無援的處境中，將遭受滅頂之災！驀然回首，達摩克利斯之劍高懸、觸目驚心！我們確實是擦著險境邊緣走過來的！正是由于韓先楚將軍特有的戰(zhàn)略眼光，以及毛主席、林彪在關鍵時刻，對韓先楚鍥而不舍、執(zhí)著求戰(zhàn)意圖的理解和支持，才使新中國驚險地避免了一次重大的挫折！
　　 百戰(zhàn)名將韓先楚，為了海南人民早日解放，而置個人生死和軍事榮譽于度外，血膽忠魂天地可鑒！著名軍事學者金一南將軍曾感慨道：“我們過去說過，萬幸有毛澤東這樣的領袖。今天還要加一句：萬幸有韓先楚這樣的戰(zhàn)將?！薄?1】其敬佩之情溢于言表！
　　 三、討論
　　 羅印文先生出于對鄧華將軍的敬仰之心，要為崇拜的英雄“出頭”，爭一口氣。但整篇文章，能拿出來的，只有兩件事。首先韓先楚與鄧華曾有兩次爭論，羅先生認為：“這兩次爭論，難免給雙方留下不愉快的記憶?！比欢?，作為我黨忠誠戰(zhàn)士、我軍著名戰(zhàn)將的韓先楚、鄧華，在進攻海南島的戰(zhàn)機選擇上產生爭論，這在戰(zhàn)爭年代是常有的、很正常的現(xiàn)象，是對革命事業(yè)負責的表現(xiàn)。鄧華作為戰(zhàn)役負責人，自然要聽從四野司令部的指示，不得隨意更改作戰(zhàn)計劃。韓先楚唯恐錯失戰(zhàn)機，求戰(zhàn)心切，也是難能可貴！為此出現(xiàn)矛盾、發(fā)生爭論，為的都是勝利的目標；最終意見統(tǒng)一，取得了海南島戰(zhàn)役的勝利。當年的威遠堡戰(zhàn)斗，與韓先楚發(fā)生過激烈爭論的羅舜初將軍，在戰(zhàn)后總結會，號召大家好好地向韓先楚學習。但是“這絲毫也不影響這一對老搭檔在后來的歲月中繼續(xù)爭論，據說有時爭論得更激烈，簡直是面紅耳赤。這是兩個共產黨人純凈心靈的披現(xiàn)，是兩個杰出的將軍聰明才智的盡情發(fā)揮。”【16】這是長期研究軍史的學者張正隆采訪當年的見證者，所留下的記述；在四野將領中，類似情況比比皆是，沒人當個問題。第二件事，是在1959年廬山會議后的軍委擴大會議，據說韓先楚對鄧華“攻得很兇”。但那是什么年代？當時為了維護領袖的威望，大家都參加過批判，都說過頭話。然而，人們也看到了一個俠肝義膽的韓先楚；彭德懷在廬山出事后，唯有韓先楚和黃克誠去看望了彭老總。許多人對此由衷地敬佩！楊得志撰文回憶：“1959年的廬山會議，先楚、世友和我都是后來趕去的……先楚的話語尖銳，心中的不平溢于言表。有一天晚上，他去看望了彭老總。這種舉動，在當時的情況下，是多么難能可貴！”【17】韓先楚在看望彭德懷的同時，也看望、安慰了黃克誠。黃克誠復出后，曾多次稱贊韓先楚，在那種非常時刻也不說過頭話；【18】因此和他保持著深厚的情誼。誰想到，他們曾是“積怨甚深”的“冤家”?。≡缒?，因部下有人叛逃，韓先楚遭猜疑，并與黃克誠產生矛盾。后來，韓先楚憤然申請離開最熱衷的戰(zhàn)斗崗位，到延安學習多年?？箲?zhàn)勝利后，上級安排歸心似箭的他，回原部隊，黃克誠卻讓他吃了閉門羹；韓先楚又受委屈，隔閡驟升。廬山會議黃克誠落難，在他最孤獨、最無助時，韓先楚捐棄前嫌，對昔日的戰(zhàn)友伸出了溫暖的雙手。其后還專程探望、慰撫；落難時刻見真情，黃克誠非常感動！韓先楚的俠義及胸襟，不是常人可以想象和理解的。