眾所周知，歷史以來，文壇上有文抄公、文套公、文洗公，此三公，并稱為三公先生，當然也有三母女士。三公先生與三母女士，其實就是文壇上為非作歹的“響馬”，用今日的話來講，就是臭名昭著的“盜竊犯”。
　　 作為一個普通文字工作者，在單位里，你抄也罷，套也罷，還是洗也罷，寫個總結材料，糊弄一下上級領導，胡七馬八地交了差，也就過去了。這倒也沒什么，因為不存在什么經濟利益關系，也沒有違反《著作權法》。但是作為一個作家或一個文學愛好者，則不同了。人常說，軍功不能冒領，作品不能抄襲。你搞創(chuàng)作，要開動腦筋，集思廣益，自己動手，撰寫文稿。決不能抄稿、套稿、洗稿。你要是厚顏無恥地做三公先生與三母女士，那你就侵犯了別人的權益，也就違反了《著作權法》。遲早要受到法律的制裁，也就是人們常說的，出來混，遲早要還的。常言道：要想人不知，除非己莫為。你要死皮賴臉地抄稿、套稿、洗稿，定會讓你身敗名裂，在眾人面前難以抬頭，這樣，便成了過街老鼠了。
　　 在現(xiàn)實社會中，一些“厚黑學院?！碑厴I(yè)的三公先生與三母女士，踐踏法律，視別人的辛勤勞動成果為兒戲，肆意掠奪，瘋狂地抄稿、套稿、洗稿。人常說，狡兔有三窟，抄稿、套稿容易被人識破，那就洗稿。而且洗的是干干脆脆，心安理得，真的成了天下文章一大抄，就看會抄不會抄。筆者有時也往外扔一些作品，但大多無影無蹤了。我想，你三公先生膽敢抄襲套洗我高先生的作品，看我怎么收拾你，不把你搞的鼻腔流血、滿地找牙才怪呢。其實，我也只是吹吹牛，?；Ｈ?，過過嘴癮。我寫的作品，大都是些廢品，人家三公先生也看不上。就是有幾篇被人抄襲套洗了，我也很難發(fā)現(xiàn)，就是發(fā)現(xiàn)了，一個名不見傳的小老百姓，一沒錢，二沒權，拿什么與人家打官司，交了訴訟費，一個月生活費就沒著落了，只能望著天花板干瞪眼。
　　 君不見，曾有一段時間，在網絡上，便有兩個比我名氣大（我只是在我家有點名氣）的人掐了起來。自媒體人“六神磊磊”深扒“周沖”洗稿的事件?！傲窭诶凇卑l(fā)文指證，自己被“洗稿”了，指出“周沖”將其原創(chuàng)文章中的部分字句進行改造后湊成新的文章，發(fā)在自己的公眾號上，其中《郭襄與張三豐：你的風陵渡，我的鐵羅漢》就與“六神磊磊”的文章《一百年：你的風陵渡，我的鐵羅漢》“撞題”，“六神磊磊”指出，文中有諸多相似但不完全相同之處……“周沖”也做了回應，她在證明自己是以原創(chuàng)為追求時，寫到：“這幾年時間里，自己也被‘洗稿’無數(shù)，抄襲無數(shù)，但都沒有公開‘吊打’。只有兩三次在朋友圈發(fā)文，說文章被抄。之所以沒有大動干戈，是因為明白每個寫作者都不容易。”眾所周知，這兩人都算是網紅之人，粉絲成千上萬。一個說洗稿了，一個說自己堅持原創(chuàng)。這場只有運動員沒有裁判的洗稿事件，“比賽”了一陣子，最后也不見結果。誰是誰非，只有他們二人清楚。我們暫且不論。
　　 洗稿可以說是抄襲的升級版。洗稿一般是掐頭去尾刨肚子，通過修改的方式，變成自己的稿子。但無論怎樣，也絕不可以因為“每個寫作者都不容易”或者“都要養(yǎng)家糊口”等一些荒唐借口，而去剽竊別人的作品。
　　 在文學界，抄襲套洗作品已不是什么新鮮事，抄襲套洗文學作品的有文學愛好者、作家、編輯等。近年來，隨著網絡信息的蓬勃發(fā)展，網絡小說被指涉嫌抄襲套洗的事件不斷增多，成為社會熱點。同時，也成為人們茶余飯后的熱門話題，如網載，有電視劇《花千骨》原著，被指涉嫌抄襲四部網絡小說，還有著名作家金墉，因為作家江南早期網絡小說大量使用“喬峰、令狐沖”等人物而將其告上法庭。再有瓊瑤將于正告上法庭，其編劇的《宮鎖連城》被起訴抄襲瓊瑤作品《梅花烙》等等。
　　 抄襲套洗作品的案例事件，在紙媒上或網絡媒體上，屢禁不止，特別是在當前網絡文學蓬勃發(fā)展的今天，抄襲套洗事件頻頻發(fā)生。想必大家知道的也很多，我也不想太多舉例。在此，我只想多說幾句編輯剽竊，因為編輯抄襲套洗作品是一件比較可怕的事，其性質就比較惡劣了。也就是說，編輯剽竊作品，是一種知法犯法的行為，對社會危害更大。對于一些原創(chuàng)首發(fā)投稿作品，作為網絡電子媒體編輯來說，不太容易抄襲套洗，主要是抄襲套洗了，容易被人發(fā)現(xiàn)。即使這樣，也經常發(fā)生抄襲套洗現(xiàn)象。
　　 作為一些網絡電子文學的編輯，大部分為業(yè)余作者，且為義務編輯，不講什么報酬，只是一種愛好，一種服務。因此，在網絡媒體上，只要是差不多的文章，一般總可發(fā)表，如不符合發(fā)稿規(guī)定，也要退稿的，且還有退稿理由，具有一定透明度，不至于胎死腹中。當然，也是沒有銀子掙的。但作為紙媒刊物的編輯，則不然了，為了金錢利益，一些道德低下的個別紙媒編輯，反正也沒有退稿，即使有退稿也無所謂。在大量的來稿中，選出一些寫的好一些的作品，通過抄襲套洗，變?yōu)樽约旱淖髌贰Ｔ浀?，有一個筆名叫“讓馬兒吃的窩邊草”的作者，他發(fā)在天涯社區(qū)論壇上的一篇文章指出，他寫的作品五首詩歌被一個××雜志社的編輯部副主任×××剽竊了。人家寫的雜志社名稱與編輯部副主任的名字都有，發(fā)現(xiàn)剽竊的詳細過程與這位副主任編輯的電話理論交涉過程也寫的有，事情的真?zhèn)?，我高先生也搞不清。因最后看到的結果是不了了之，所以，我也就不提此雜志名稱與編輯名字了。還有一些文友的原創(chuàng)詩歌、散文以及小說等作品，還沒有見過天日，就胎死腹中，被一些道德淪喪的紙媒編輯剽竊了，發(fā)表在一些雜志上，被剽竊的文友與他理論，剽竊編輯似豬八戒一樣，還要倒打一耙。在文學界抄襲套洗的事件數(shù)不勝數(shù)，尤其是在金錢當?shù)赖慕裉?，更為瘋狂?br />　　 當然，大多數(shù)紙媒編輯還是有正義感的。我高先生在這里說的也只是極少數(shù)道德淪喪、錢迷心竅的編輯。
　　 寫到這里，我高先生忽然恍悟了，似發(fā)現(xiàn)了新大陸一樣。腦袋一熱，突發(fā)奇想，躍躍欲試，想做紙媒編輯了。我想，假如我是一個紙媒的編輯，那我就抱住了一個聚寶盆，給我總編也不干。我便會從每天的大量來稿中，選出一些好作品，套洗套洗，就變?yōu)槲业淖髌贰０褋砀迦尤肜?。然后，找個關系戶雜志發(fā)表。這是多么省事又省力的好事。那源源不斷地投稿，就是取之不盡、用之不竭的搖錢樹。這些沒有發(fā)表過的作品，在投稿中被剽竊，是很難被人發(fā)現(xiàn)的。這樣做，雖然成不了大作家，但是，足可以成為一個多產“作家”，那銅板銀元“嘩嘩嘩”地就流入自己的麻袋了。我高先生抄襲套洗了你的文章，你可能這輩子也發(fā)現(xiàn)不了，你想想，成千上萬的紙媒，你想發(fā)現(xiàn)，猶如大海撈針一般。甭說用“百度”搜索，你就是用“千度”搜索，你也很難搜到。假如你發(fā)現(xiàn)了，我也不怕，我高先生的關系戶到處都是，還可以反其道而行之，說是你剽竊我的了。我先發(fā)表的，你發(fā)表在那里，拿出來看看？咦，你說我多有理，真是洗你稿沒商量。
　　 這年頭，金權當?shù)?，有錢就任性。有權有瀟灑。你不服氣，要打官司嗎？我讓你吃不了兜著走。你能掏得起訴訟費嗎？你付得起路費和旅館費嗎？你有權利到我編輯部查嗎？到頭來你還不是賠了夫人又折兵。我就抄了套了洗了，你能咋地？能擰下我的耳朵，剁了我的手不成。你說，有法律，法律怎么了？著作權方面的法律還不是人制定的，再說，著作權方面的法律也不可能包羅萬象，滴水不漏。有個漏洞，就可以鉆進去。有法不依，執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象也時有發(fā)生。有幾個三公先生或三母女士罰的傾家蕩產了？或者坐了大牢了？何況洗稿，我沒有見過，也可能有，我不知道。無論怎樣，你敢招惹我高先生這個大編輯，還要誣陷我，我就擺出一幅我是流氓我怕誰的咄咄逼人氣勢，你以后還想發(fā)表文章？我非封殺了你不可。你還是洗洗臉，脫了衣褲睡去吧。大家看看，這些鬼話，說的多流氓。抄襲套洗，做的多無恥。這樣一來，原創(chuàng)者倒里外不是人了，真是啞巴吃黃連，打掉牙齒往肚里咽。作者的尊嚴受到了傷害，誠實的勞動付之東流，辛苦寫出的作品，成為別人的嫁衣。
　　 當然，話說回來，我高先生想當紙媒編輯，人家紙媒知道我這么不靠譜，誰敢用我？只要是你高先生投來的稿子，無論好壞，全部封殺。這樣，我也只能是黃粱美夢一場了，準備好裝錢的麻袋就空空如也了。
　　 依我看來，那些三公先生，充其量也就是一偽君子。當你不會寫或寫不出來的時候，也就是說在你才思枯竭時，你就別寫了。成天剽竊別人的作品充大頭，美化自己的門面，真可謂是無恥到了極點。
　　 在金錢至上的現(xiàn)實社會中，到處彌漫著銅臭味。推銷產品吃回扣，看病手術送紅包，辦事求人送鈔票……文學界也不例外，人情稿，關系稿，交換稿以及賣書號比比皆是。抄襲套洗，實質上，就是文學界的一種丑陋的腐敗現(xiàn)象。究其原因，只有一個字，“錢”字所為。有的紙媒標榜自己是文學凈地，我看不見得吧，可能有的稍好一點，但或多或少總有一些詬病。這就好比，一條渾濁的大河，怎么流到你那里，就清水一灘了？你會說，我過濾了。我也會說，你拉倒吧，你那過濾器就是假冒偽劣產品。
　　 抄襲套洗，危害于文學事業(yè)，危害于社會，乃文學界一大毒瘤，必須鏟除。我高先生希望文學界各媒體堅決杜絕人情稿，關系稿，交換稿，堵塞漏洞。更希望有關執(zhí)法部門，進一步完善有關法律法規(guī)，真正做到有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴，嚴厲打擊抄襲套洗的違法犯罪活動，依法懲治三公先生與三母女士，對那些剽竊者施以重刑重罰，視情節(jié)輕重，有的可以進監(jiān)獄，有的甚至可以罰的傾家蕩產，讓那些三公先生成為過街老鼠，人人喊打。真正保護作者的知識產權，還作者一份尊嚴，還我們文學界一方凈土。