本人收藏古代地契已二十余年，其中以清朝的居多。然而，歷經(jīng)200多年，草契紙張難以完好保存。因其存世量相對(duì)較大，在收藏領(lǐng)域?qū)儆谛”婇T類，價(jià)值相對(duì)偏低，藏家私下交易的規(guī)模也較小。但不可否認(rèn)的是，一些官契通常紙張較好，多為傳家之物，對(duì)于研究古代法律史實(shí)具有不可或缺的重要價(jià)值?？傮w而言，其收藏價(jià)值主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　 首先是史料價(jià)值。地契作為研究農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和中國(guó)古代房地產(chǎn)交易歷史的關(guān)鍵法律資料，重要性不言而喻。當(dāng)下，明朝的地契已極為罕見，清朝的地契以及建國(guó)前解放區(qū)的地契數(shù)量也頗為稀少，而清朝帶有契尾的官契更是稀罕物件。透過(guò)這些地契，我們能夠清晰地了解到不同朝代土地交易的規(guī)則、價(jià)格變動(dòng)、稅收政策等關(guān)鍵信息，為我們還原出當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的真實(shí)面貌。
　　 其次是觀賞價(jià)值。古代契約上的字體往往具備較高的書法水準(zhǔn)，不論是官契還是民契，書寫者通常都是當(dāng)?shù)氐臅ǜ呤郑械纳踔潦枪俜接脮?。朱砂紅官印上的篆字陰刻，線條流暢，布局精妙，極具觀賞性。在收藏界，明朝地契的價(jià)值常以字計(jì)價(jià)，依據(jù)品相優(yōu)劣，一個(gè)字可達(dá)十元乃至百元。
　　 再者是載有家族身份信息的稀缺性。物以稀為貴，地契存世量少，在收藏領(lǐng)域?qū)倮溟T，收藏者相對(duì)也少。尤其是那些涉及特殊交易或者有明確傳承后代，甚至四鄰界碑仍有傳人的地契，更具獨(dú)特的收藏意義。
　　 然后是紙張的優(yōu)劣和質(zhì)量。絲綿紙和宣紙制作的地契價(jià)值更高，草紙、麻漿紙、棉布制成的價(jià)格則低得多，越低檔次的介質(zhì)品相越差。倘若為明朝的宣紙地契，僅紙張?jiān)谑袌?chǎng)上的價(jià)格就可能在三千元以上，一張品相完整的清朝地契宣紙，價(jià)格也能達(dá)兩千元以上。
　　 最后是保存的完好性自然展現(xiàn)的裝飾效果。地契具有濃厚的歷史厚重感，裝飾作用獨(dú)特，其諸多收藏價(jià)值尚未被人們充分認(rèn)知。港澳臺(tái)人士對(duì)此頗為喜愛，有的民俗館將其用玻璃木框裝飾后掛于館內(nèi)，讓人仿若穿越時(shí)空，感受到歷史沉淀感和文化符號(hào)的特殊魅力。
　　 比如眼前的這張道光陸季罕見官本天地契約，便是我頗為得意的藏品。它是一張16開的草宣紙，上面蓋有兩枚7厘米見方的直隸開州之印，另有三枚靛藍(lán)色齊印方章，分別是濟(jì)寧州煙草店和商標(biāo)及煙草廣告方章各一枚，還有木板刻印體加黑色廣告語(yǔ)，雙行十個(gè)字，“真正王圣木天字號(hào)為記”。該地契大約記載了道光陸季年間，澶州（今河南省濮陽(yáng)縣）的相關(guān)情況。上面文字記載道光年代許鎮(zhèn)劉姓村民前往濟(jì)寧州購(gòu)買貨物，因交易額巨大，需要抵押自己在澶州的一座房產(chǎn)，濟(jì)寧官府指定一家官辦的煙草經(jīng)營(yíng)商加蓋印章作保。這是一份極為罕見的一契兩保合同，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超現(xiàn)代契約?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定了擔(dān)保和反擔(dān)保，而這份200年前的契約卻出現(xiàn)了第三方為買賣雙方居中擔(dān)保的合同，而且是不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保合同，實(shí)屬罕見，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的商業(yè)智慧，也值得現(xiàn)代法律制度建設(shè)充分考慮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的需求，創(chuàng)新法律規(guī)制的超前性。另外，尤其出現(xiàn)了商業(yè)氣息濃厚的廣告語(yǔ)和服務(wù)商標(biāo)名稱，對(duì)于研究清朝中期中原地帶的現(xiàn)代商業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，具有極其珍貴的價(jià)值。
　　 在史學(xué)研究方面，清朝和明朝的地契更是一片尚未完全開墾的處女地。它們不僅反映了當(dāng)時(shí)的土地制度和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，還能從側(cè)面揭示社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)和變遷。例如，通過(guò)地契中土地買賣雙方的身份和交易規(guī)模，能夠了解到交易雙方的關(guān)系，以及大量土地兼并的情形和背后的動(dòng)亂背景等。明朝的地契或許能呈現(xiàn)出明初土地分配制度的實(shí)施成效，以及中后期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)土地交易的影響。而清朝的地契則可能反映出滿漢在土地所有權(quán)上的差異，以及清朝在土地管理政策上的調(diào)整與變化。此外，地契中的文字表述、格式規(guī)范、印章使用等細(xì)節(jié)，也為研究當(dāng)時(shí)的法律制度、行政管理、文化傳統(tǒng)等提供了珍貴的線索。比如，官契中的官方印章和批文格式，體現(xiàn)了政府對(duì)土地交易的監(jiān)管方式和權(quán)力范圍；民契中的約定條款和證人簽名，反映了民間的契約精神和社會(huì)信用體系。
　　 總之，清朝和明朝的地契雖看似只是一張張薄薄的紙張，但它們承載著豐富的歷史信息，是研究古代社會(huì)不可或缺的重要實(shí)物資料，對(duì)于深入了解中國(guó)古代的政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化等方面，具有不可估量的史學(xué)價(jià)值。
　　 （首發(fā)）