2024年8月12日，河南省漯河市郾城區(qū)法院通過官網(wǎng)鄭重發(fā)布《通報》稱：
　　 我院立案庭副庭長，一級法官王佳佳被犯罪嫌疑人黨某某因?qū)ε袥Q不服，行兇報復(fù)，不幸遇害。
　　 8月7日18時，公安機(jī)關(guān)接報，某小區(qū)地下車庫電梯入口處，發(fā)現(xiàn)王佳佳頸部被割傷，已無生命特征。經(jīng)查，行兇者系王佳佳承辦的道路交通賠償案的原告黨某某（50歲，男，未婚）。8月8日公安機(jī)關(guān)將其在家中抓獲，黨某畏罪服毒自殺，未遂。
　　 王佳佳，女，37歲，中共黨員，參加工作以來多次獲得勤勉敬業(yè)、公正司法，辦案模范等先進(jìn)稱號。
　　 之后，輿論一片嘩然，隨之，即成為網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注的熱點，震驚、同情、剖析、反思……各種聲音洶涌澎拜，十余天過去了仍呈此伏彼起之勢。
　　 筆者原為企業(yè)職工，多年前曾由工廠推薦為鄭州日報、鄭州工人報的通訊員，報社邀請鄭州大學(xué)新聞學(xué)院的專家為我們講課，他講新聞屬性特征傳導(dǎo)，以及新聞必須的五W（何時、何地、何人、何事的何因何果）云云，如醉五里霧中，對我們啟發(fā)并不大。相反，一個記者幾句話就讓大家獲益匪淺，茅塞頓開。
　　 他說，新近發(fā)生的，不普通人的普通事，或普通人的不普通事，是新聞，而不普通人的不普通事則是大新聞，及時捕捉報道就是社會關(guān)注熱點，這是新聞人的責(zé)任和使命。本來守護(hù)法律正義，神圣不可侵犯的女法官，竟然無辜于刀碪血泊之下；加害人交通事故原告黨某某，起因僅為1.8萬元賠賞訴求被駁回，判賠9千元。很顯然，法官遇害案，不僅完全符合那位記者講的大新聞要素，而且在我們孜孜以求依法治國的社會里，事件成為人們關(guān)注和評論的熱點，就在情理之中。
　　 那時候還沒有互聯(lián)網(wǎng)，只有報刊等紙質(zhì)傳媒，講課最后，宣傳部門和報社領(lǐng)導(dǎo)諄諄教誨我們，報刊是黨和政府的機(jī)關(guān)報，是黨和人民的耳目與口舌，希望我們講大局、講政治、守紀(jì)律，謳歌時代春意盎然的陽光，記錄社會積極向上的故事，用正確的輿論引導(dǎo)人。我一直奉為新聞的圭臬。
　　 但是，隨著科技進(jìn)步社會發(fā)展，我們已經(jīng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代，媒介迅猛更新，雨后春筍般出現(xiàn)了新媒自媒融媒，網(wǎng)絡(luò)讓每個群體和個人都能夠發(fā)表觀點和見解，完全打破了傳統(tǒng)的紙媒格局，機(jī)關(guān)報的“輿論一律”，已經(jīng)明日黃花。就女法官遇害案，網(wǎng)媒發(fā)出的各種正面的負(fù)面的聲音不絕于耳。實話實說，筆者沒有洞明世事的能力，網(wǎng)上，亂花漸欲迷人眼的“百花齊放，百家爭鳴”，讓我無所措手足，根本無力置喙。
　　 不過，人非草木孰能無情？我執(zhí)著地堅持認(rèn)為：37歲的王佳佳，庭上是法官，庭外也是百姓，是母親的女兒，女兒的母親，一個家庭的中流砥柱，因公殉職，慘遭殺害，英年早逝，做人起碼的操守，應(yīng)該表示同情和哀悼。最高法和河南的領(lǐng)導(dǎo)親切慰問家屬，沉痛悼念法官，讓我倍感人間溫暖。
　　 殺人償命，欠債還錢，是中華民族千百年堅守的法律底線。同時，我執(zhí)著地堅持認(rèn)為：黨某某殺害女法官的犯罪行為必須依法嚴(yán)懲！我和黨某雖都是基層百姓，但同樣對他的行為表示極大憤慨和強(qiáng)烈譴責(zé)。對黨某的人生悲劇深感痛心，一聲嘆息。
　　 毛主席曾無限憧憬這樣的政治生活局面：“就是既有集中，又有民主自由，既有紀(jì)律，又有個人心情舒暢，既有統(tǒng)一意志，又有生動活潑的那種《毛澤東.夏季的形勢》”。盡管我對網(wǎng)上關(guān)于女法官事件的眾說紛紜，莫衷一是，但感覺網(wǎng)民暢所欲言，且在包容寬松的社會，言者無罪，無疑令人欣慰，因為，我感到，老人家寄予厚望的生動活潑的社會政治局面，正在互聯(lián)網(wǎng)時代一步步實現(xiàn)。
　　 比如，法制社會里法律是神圣的，而從某種意義看，法院則是法律的代表和化身，但我從網(wǎng)上看到，許多聲音直言不諱可以詬病郾城區(qū)法院“執(zhí)法違法”，有文章陳述道：王佳佳法官被殺案，目前尚處在公安機(jī)關(guān)偵查期間，依據(jù)法律和程序，相關(guān)案情應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)發(fā)布，該區(qū)法院作為受害人單位發(fā)布《通報》，越俎代庖，顯然違法。其次，依據(jù)程序，公安偵查結(jié)束，經(jīng)檢察院核準(zhǔn)，然后檢察院才能提請法院，依法判決。但是，在公安和檢察程序沒走之前，法院已經(jīng)先入為主通報嫌疑人的罪行，以后的判決能否保證公正，能否保證依法，能否保證法院口口聲聲的承諾，經(jīng)的起歷史檢驗?zāi)兀?br />　　 文章質(zhì)疑有無道理，筆者無力評判，但是如果法院虛懷若谷，認(rèn)為所言正確，予以接受和改正，或下不為例，豈不是官民共贏的社會進(jìn)步？
　　 比如，人民日報是國家第一報，在人們心目里應(yīng)該句句箴言篇篇含金，關(guān)于法官遇害的重磅評論說：“無論加害人出于什么樣的理由，什么樣的目的，襲擊法官，在任何法制社會都不會被容忍”。網(wǎng)媒文章排山倒海立即質(zhì)問人民日報：法官不能被襲擊，法制社會難道普通公民可以被襲擊？文章擲地有聲：在任何法制社會襲擊任何人都不會被容忍，才應(yīng)該是文章的旨意，可惜人民日報有失偏頗。網(wǎng)民輿論監(jiān)督，竟然批評人民日報，太歲頭上動土，在我當(dāng)通訊員的時代，絕對不可思議。
　　 有關(guān)王法官對黨某某起訴的道路交通事故賠償案的判決，網(wǎng)媒上，我發(fā)現(xiàn)許多法官、從業(yè)律師和法律愛好者，紛紛撰文評析，指出他們認(rèn)為的瑕疵，并中肯地提出自己的見解和方案，推進(jìn)法律進(jìn)步，促進(jìn)社會和諧，無論他們是否言之有理，但拳拳之忱溢于言外，網(wǎng)民可鑒。
　　 當(dāng)然網(wǎng)媒是把雙刃劍，林子大了什么鳥都有，難免泥沙俱下良莠不齊，一些人對王法官的遇害熱嘲冷諷，幸災(zāi)樂禍，我深感不悅，如綆在喉，而對別有用心的人唯恐天下不亂，企圖混水摸魚，在網(wǎng)上造謠污蔑法官的行為深表憤慨。逝者不容褻瀆，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，據(jù)8月14日洛陽公安網(wǎng)通報，以2017年4月北京華貿(mào)地下車庫撞墻事件截圖，造謠王佳佳豪車的孟津居民劉某峰，已被行政拘留。
　　 我拍手稱快。維護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗空間，人人有責(zé)。全面實現(xiàn)依法治國，并非觸手可及，加強(qiáng)和改善法制建設(shè)，任重而道遠(yuǎn)，希望我們每一位公民知法學(xué)法懂法，依法維權(quán)，共沐法制陽光，共享和諧美好。
　　 王佳佳法官，一路走好。